Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Доказательственное право в системе уголовно процессуального права». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Эти обстоятельства в своей совокупности представляют собой предмет доказывания, т.е. особый институт уголовного процессуального права, который имеет особое значение.
Фактические обстоятельства уголовного дела требуют исследования с помощью практических действий, направленных на получение доказательственной информации. Процессуальное доказывание не ограничивается одной лишь мыслительной деятельностью, умозаключениями, а включает в себя деятельность по собиранию и проверке доказательств.
Содержание:
Тема Понятие, сущность и задачи уголовного процесса. 3
Предмет курса. Место курса в системе правовых дисциплин магистрантской специализации. Понятие проблемы. Причины возникновения и характер проблем доказательственного права. Судебная реформа и специфическое правопонимание отечественных юристов как факторы, порождающие проблемы в сфере доказательственного права. Понятие и назначение доказывания в юридическом процессе.
Обзор постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, затрагивающих проблемы доказательственного права. Концепция судебной реформы в Российской Федерации 1991 года. И доказательственное право. Отражение проблем доказательственного права в Модельном уголовно-процессуальном кодексе для государств – участников СНГ.
В ходе решения задачи следует изучить ее условия, уяснить, на какие вопросы требуются ответы. Сами ответы должны быть исчерпывающими. Решение задачи должно быть аргументированным.
При подготовке к семинарским занятиям каждый обучающийся должен: изучить нормативно-правовые акты; рекомендованную учебную литературу; дополнить конспекты лекций; изучить и законспектировать первоисточники по теме; подготовить ответы на все вопросы семинара, решить предлагаемые задания.
Значительную часть науки об уголовном судопроизводстве во все времена и во всех правовых системах составляет наука об установлении фактических обстоятельств по делу, о средствах, которые закон разрешает использовать для установления (или опровержения) фактических обстоятельств прошлого события и формирования убеждения суда о виновности или невиновности лица.
Доказательственное право и его место в рамках отрасли уголовно.docx
УПК регламентирует порядок доказывания в различных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям дел.
В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места или что обвиняемый не причастен к совершению преступления. Сложность установления обстоятельств события преступления и виновности лица, совершившего преступное действие (бездействие), состоит в том, что обстоятельства расследуемого события имели место в прошлом, они не могут быть воспроизведены повторно.
К этой группе относятся подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник, свидетель.
О непреходящей теоретической и практической значимости проблем доказательственного права убедительно свидетельствует тот факт, что на протяжении всей истории развития науки российского уголовного процесса эти проблемы всегда находились в центре внимания многих ученых, были предметом острых дискуссий.
Реконструкция происхождения и развития доказательственного права (на квазигенетическом уровне). «Суд» и «розыск» в российском уголовном судопроизводстве. Русский обвинительный процесс: исторические рамки, правопонимание и основные черты. Видоки и послухи. Ордалии. Русский инквизиционный процесс: исторические рамки, правопонимание и основные черты. Извет. Роспрос. Повальный обыск. Пытка.
Для теории доказательств как научной дисциплины наиболее целесообразной является схема построения по единому принципу — от общего к частному. Допустимость — это соответствие процесса обнаружения, закрепления, приобщения к делу доказательств (процессуальной формы) требованиям УПК. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.
Этот, относительно новый для юридической науки, метод включает ряд методик структурного исследования, в частности моделирование, применение средств математической логики, семантического анализа языка права.
Доказательственное право как нормативная база доказывания.
II.4.1. Понятие, задачи и сущность прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
В., чей подход автору наиболее близок.163 Это видение применимо и к праву доказательственному, включая и процессуальное его «крыло». Соответственно, доказательственное процессуальное право можно подразделить на объективное и субъективное.
Правило преюдиции (ст. 90 УПК РФ) указывает на то, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются органами расследования и суда доказательством без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений, но не могут предрешать, однако, виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Под объективным доказательственным правом (процессуальным) понимается юридическая норма или их совокупность, определяющая юридические аспекты доказывания субъекта и правоприменительную деятельность в процессуальной форме.
Правило преюдиции (ст. 90 УПК РФ) указывает на то, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются органами расследования и суда доказательством без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений, но не могут предрешать, однако, виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Чтобы выполнить назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК), принять решение по делу, необходимо установить, имело ли место событие преступления, кто совершил преступные действия (бездействие); виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого.
уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации
При подготовке к рассматриваемому виду семинарских занятий необходимо изучить не только предложенную преподавателем специальную литературу по теме, но и дополнительно просмотреть необходимые материалы, в том числе и с использованием информационных, справочных и поисковых систем (Яндекс, Рамблер и т.д.), а также библиотечного фонда Центрального филиала ФГБОУВО «РГУП».
При подготовке к ролевой игре студенту необходимо обстоятельно проанализировать фабулу уголовного дела, определить процессуальный статус каждого участника судебного процесса, составить проекты уголовно-процессуальных актов.
Критерии истинности результата познавательного процесса. Уместность употребления понятия «истина» в процессуальной науке. Истина, справедливость, правда. Достижение истины как моральный императив юридической профессии. Этические проблемы доказывания по уголовным делам. Достоверность и вероятность в доказывании. Юридические фикции и презумпции. Преюдиция в уголовном процессе.
Основной цельюосвоениядисциплины является подготовка обучающихся к практической деятельности в правоохранительных органах, изучение уголовно-процессуальное законодательства для дальнейшего применения его в практической деятельности.
Особенность опосредованного познания в уголовном процессе состоит в том, что, в отличие, например, от исторического исследования, оно происходит в строго определенных законом порядке, процедуре с использованием только указанных в законе средств, которые должны отвечать определенным в законе требованиям.
Уголовно-процессуальный кодекс
Установление фактических обстоятельств дела составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального закона регулирует средства и порядок (процедуру, форму) установления фактических обстоятельств дела.
В случае рецидива необходимо и достаточно установить его причины, а также обстоятельства, способствовавшие совершению данным лицом нового преступления.
В Особенной части теории отдельные виды доказательств рассматриваются в той последовательности, которая принята в УПК и которая связана со спецификой способов запечатления существенной информации с небольшими изменениями, обусловленными методическими соображениями.
Доказательственное право и теория доказывания: В.М. Хвостов. Общая теория права. Элементарный очерк. Изд 4. СПб. М. Варшава.Вольно. 1908.
Представляется, что основное расхождение между традициями российского уголовного судопроизводства и англо — американским процессом заключается не в самой необходимости правильного установления обстоятельств дела, а в средствах и критериях установления знаний реальной действительности.
Нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, правила собирания, проверки и оценки доказательств, распределяющие «бремя доказывания», называют доказательственным правом.
Предмет теории доказательств шире доказательственного права, поскольку он охватывает вопросы истории доказательств, состояние данной проблемы в уголовном процессе различных государств и др. Доказательственному праву, как подотрасли уголовно — процессуального права присущи определенные черты.
Доказательственное право как нормативная основа доказывания.
В ч. 1 статьи 73 говорится, что указанные в ней обстоятельства подлежат доказыванию «при производстве по уголовному делу». Отсюда следует, что предмет доказывания является одним и тем же в тех стадиях процесса, где осуществляется такое производство. В первой же стадии уголовного дела еще нет, оно появляется лишь после принятия решения о его возбуждении.
Согласно ему крестьяне получили личную свободу и право распоряжаться движимым имуществом. Помещики сохранили в собственности принадлежавшие…
Изучение же в сопоставлении норм, регулирующих доказывание в уголовном, гражданском, арбитражном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, представляется важным и продуктивным. Выявление сходных позиций позволит понять и углубить знания о процессе, его природе. В большей степени будут определены принципиальные различия процессуальных отраслей права. Право застрахованных работников на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. В случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая право на получение страховых выплат имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню…
Курс доказательственного права. Гражданский процесс в Химках
Он не мирится даже с прежними буржуазнодемократическими свободами, хотя лицемерно и провозглашает их». Это положение Программы КПСС в полной мере характеризует сущность а основные тенденции развития буржуазного уголовнопроцессуального права и практики его использования буржуазной юстицией.
Процесс доказывания и нормы закона, его регулирующие, изучает теория доказательств, являющаяся частью науки уголовного процесса. При этом теория доказательств не только изучает доказательственное право и практику его применения, но и вырабатывает рекомендации по дальнейшему совершенствованию как самих этих норм, так и следственной и судебной практики.
Учебная дисциплина «Доказательственное право в российском правосудии» посвящена изучению понятия и назначения доказывания в юридическом процессе, а также истории отечественного доказательственного права и практики доказывания.
Свойство отражения присуще всей материи и характеризуется всеобщностью. Проще говоря, в любом случае один материальный процесс, явление, событие отражается, при наличии связи, в другом процессе, явлении, событии. Взаимосвязь при отражении является необходимой и универсальной, а ее результ есть след, несущий в себе совокупность закодированной информации.
Лазарева, А.М. Ларин, П.А. Лупинская, Г.М. Миньковский, И.Б. Михайловская, Ю.К. Орлов, И.Л. Петрухин, М.С. Строгович, А.И. Трусов, Л.Т. Ульянова, Ф.Н.
Для принятия любого решения в уголовном судопроизводстве правоприменитель должен обладать определенной совокупностью сведений (фактических данных), которые и ложатся в основание необходимого волеизъявления. Разрешение уголовного дела по существу предполагает в процессе доказывания установление наличия…
В ч. 2 ст. 73 УПК говорится о необходимости выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Хотя в данной норме говорится об установлении только этой группы обстоятельств, думается, что доказыванию подлежат и причины преступления.